[2] 張麗卿，『優質保養品選擇策略』，聯經出版社，2003/07/10。
多少為過量
BHT的負面資訊大多是來自於百分之百濃度的BHT，而且口服BHT才可能造成的人體的傷害，BHT主要作為食品的防腐劑及包裝材料，像是餅乾的包裝袋等，雖然服用高濃度的BHT可能會致癌，但是塗抹在皮膚上並不會造成敏感，因此在敏感性皮膚適用的產品中經常可以找到BHT，BHT在保養品及化妝品中的含量並不會有致癌的風險，它們在保養品的化妝品的濃度通常少於0.1%，BHT雖然會被皮膚吸收，但是並不會進入到血流裡，簡單地說，並不需要避免含有BHT的產品，這是在化妝品成分審核委員會(Cosmetic Ingredient Review Board)裡經過很多科學家和毒物專家證實的
凡士林的三重精煉凝膠,主要成分裡面有BHT耶!!!
可是大家都說很好用,甚至還有醫生推薦...
所以到底是要用還是不用?
上面不是有人解释了BHT可以用在护肤品上么，不要吃就好啦，而且在护肤品里的含量是很少的
可是也不知道bht的含量有多少
所以加1%或是50%真的就差很多.....
台灣官員也不會去審查含量多少基本上是管制松散的
在台灣買化妝品真的得處處小心...
尤其是容易過敏皮膚的人
根本不想冒這種可能會怎樣的風險
ps:台灣政府應該多多學習德國管制化粧保養品的方式
可是也不知道bht的含量有多少
所以加1%或是50%真的就差很多.....
台灣官員也不會去審查含量多少基本上是管制松散的
在台灣買化妝品真的得處處小心...
尤其是容易過敏皮膚的人
根本不想冒這種可能會怎樣的風險
ps:台灣政府應該多多學習德國管制化粧保養品的方式
猪油膏里也有，不过含量应该很少吧
有的人真是脑子有病的样子，
怕东怕西，干脆什么都别用了呗~
还有人担心厂商会添加50%的BHT。。。
脑子有问题啊，防腐剂不要钱？如果添加过量造成大量使用者过敏，厂商才最倒霉好吧！再说进口品牌，原产国都会审查，你操什么心。。。
真不知道这人的脑回路是什么样的。。。
能不要就不要用....還是有安全上的疑慮，保養品每天擦每天都接觸....
http://www.ewg.org/skindeep/ingredient/700741/BHT/
Butylated hydroxytoluene, a potent synthetic antioxidant that also has health concerns when consumed orally. The amount of BHT uses in cosmetic products is typically 0.01-0.1%, and does not pose a risk to skin, nor does it penetrate skin far enough to be absorbed into the bloodstream.
http://www.paulaschoice.com/cosmetic-ingredient-dictionary/definition/bht
BHT isn't the worst, but there are simply more effective preservatives out there.
https://www.ewg.org/skindeep/ingredient/700741/BHT/
Cancer--------------------------------------------------------------------------------------------------
Limited evidence of carcinogenicity European Food Safety Authority
One or more in vitro tests on mammalian cells show positive mutation results Vikism, Haris G
One or more animal studies show tumor formation at high doses Shearn, Colin T
Allergies/immunotoxicity---------------------------------------------------------------------------
One or more human case studies show significant or allergenic effects National Library of Medicine HazMap
Organ system toxicity (non-reproductive)------------------------------------------------------
Classified as expected to be toxic or harmful Environment Canada Domestic Substance List
Endocrine disruption--------------------------------------------------------------------------------
Concern Reference
One or more studies show weak endocrine disruption European Food Safety Authority
Developmental/reproductive toxicity--------------------------------------------------------------
One or more animal studies show developemental effects at high doses Vorhees, C
Irritation (skin, eyes, or lungs)-------------------------------------------------------------------
Human respiratory irritant - moderate evidence American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH)
Multiple, additive exposure sources-------------------------------------------------------------
Designated as safe for general or specific, limited use in food FDA Food Additive Status
Designated as safe for general or specific, limited use in food FDA Everything Added to Food
非常赞同Samantha_W的观点~ 所以一直在努力寻找精简健康而有效的小众护肤品(毕竟大牌老牌的配方安全性往往令人失望)...